Putin se frota las manos ante la gran ventaja concedida por sus adversarios occidentales

Vladimir Putin es especialista en pescar en río revuelto y, ahora, en este mundo enloquecido, hay oportunidades de nuevo para el presidente ruso. Podría sacar provecho del adagio de "nunca desperdiciar una buena crisis" ahora que las democracias de Francia, Alemania, Rumania y Corea del Sur, que han sido opositores claros de su invasión a gran escala de Ucrania, enfrentan sus propios conflictos políticos internos. La crisis de mis enemigos conviene, pero tampoco puede lanzar las campanas al vuelo, después de que ayer cayese Bachar Al Assad en Siria, perdiendo así a su mayor aliado y portaaviones en Oriente Medio. 

Las sanciones lideradas por Occidente que castigan la economía de Rusia habían acelerado el impulso de Putin para que el Sur Global tome el mando del sistema financiero mundial y ahora el presidente ruso puede saborear cómo las democracias que son más estridentes contra su agresión están en desorden.

El caos ha convulsionado el corazón de la Unión Europea, cuyas sanciones y apoyo militar a Kiev han demostrado ser una espina en el costado de las intenciones de Putin. Empezando por la segunda economía y primera potencia defensiva, Francia. Su presidente, Emmanuel Macron, nombrará a un nuevo primer ministro después de que su anterior candidato, Michel Barnier, dimitiera tras una moción de censura en el Parlamento. En Alemania, por su parte, el Gobierno de coalición se derrumbó después de que Olaf Scholz despidiera a su ministro de Finanzas, lo que presionó al canciller para que dimitiera antes de las elecciones de febrero.

"Cada pizca de caos europeo es bueno para Putin", afirma a la revista norteamericana Newsweek Itay Lotem, experto en política francesa de la Universidad de Westminster en Londres, incluso si no todo fue causado por Rusia. "El objetivo actual de la Rusia de Putin es sembrar la división en Europa y socavar cualquier cooperación europea basada en reglas.

"Cualquier tipo de inestabilidad en uno de los grandes estados europeos hará más difícil alcanzar un consenso europeo sobre políticas económicas comunes y, en particular, en materia de defensa", afirmó. "En cuanto al efecto inmediato del caos sobre la política francesa hacia Rusia, la falta de un gobierno hará mucho más difícil articular una política nacional de ese tipo".

Las consecuencias de la sorpresiva decisión de Macron de convocar elecciones parlamentarias anticipadas en junio, que dieron como resultado un parlamento polarizado y dividido en tres partes: fracciones de izquierda, centroderecha y extremaderecha, siguen sintiéndose .

Los socialistas se unieron a los de izquierda y extrema derecha para destituir a Barnier. No está claro cómo saldrá de la crisis el partido Agrupamiento Nacional (RN) encabezado por la líder de extrema derecha Marine Le Pen y puede resultar complicado para Macron encontrar un sustituto para Barnier que satisfaga a todas las partes.

"El régimen ruso verá cualquier fortalecimiento del RN como una señal positiva, ya que el partido está alineado con la política rusa y ha recibido apoyo ruso en el pasado", dijo Lotem.

En Rumania, miembro del flanco oriental de la OTAN donde regularmente caen drones rusos, Moscú está acusado de apoyar al candidato de extrema derecha Calin Georgescu en la primera vuelta de una elección cuyos resultados fueron anulados por el tribunal constitucional del país.

La orden del tribunal siguió a la desclasificación por parte del presidente rumano, Klaus Iohannis, de informes de inteligencia que presuntamente habían llevado a cabo una campaña de interferencia rusa contra Georgescu en TikTok y Telegram.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, desestimó las acusaciones calificándolas de "infundadas" y dijo que eran parte de una campaña de "histeria antirrusa".

Pero en una evaluación de las elecciones enviada por correo electrónico a Newsweek , el grupo de expertos del Atlantic Council describió "un casi accidente" en el aliado de la OTAN, y el miembro principal del grupo de expertos, Ian Brzezinski, dijo que el país "casi tuvo una elección presidencial robada por una intervención extranjera".

Daniel Fried, miembro del Atlantic Council, dijo que "podemos esperar una denuncia rusa y una ola de indignación fingida". El ex embajador agregó que el Kremlin parece "apoyar a los extremistas políticos en Rumania" y ha estado "promoviendo a través de declaraciones y trolls una narrativa de opresión y dominación occidental de Rumania".

Mientras tanto, a miles de kilómetros de distancia, se han desatado protestas en Corea del Sur, cuyo presidente Yoon Suk Yeol sobrevivió a una votación de destitución el sábado después de intentar imponer la ley marcial. Hay tensiones crecientes en la península, especialmente porque el norte contribuye con tropas y municiones al esfuerzo bélico de Putin contra Ucrania.

Rachel Beatty Riedl, directora del Centro de Democracia Global de la Universidad de Cornell, dijo al citado medio que Yoon era un socio de la agenda democrática de la administración Biden que estaba dispuesto a plantear los derechos humanos de Corea del Norte como una condición para el acercamiento político en formas que iban en contra de los intereses de China.

Ahora, los aliados que veían a Seúl como un socio democrático fuerte evaluarán la resiliencia democrática de sus ciudadanos, sus partidos políticos y sus controles institucionales.

"La agitación política de Corea del Sur puede tener consecuencias significativas para la alineación geoestratégica en general", afirmó. "Sin embargo, los rivales autocráticos no dudarán en presentar la agitación como un ejemplo de inestabilidad y, por lo tanto, como algo indeseable".

Eric Gómez, investigador principal del Cato Institute, dijo a Newsweek, igualmente, que "la inestabilidad política interna en Corea del Sur, Francia y otras democracias es probablemente bien recibida por Putin, aunque las consecuencias son difíciles de predecir". Dijo que la turbulencia tendrá algún impacto en Rusia y la guerra en Ucrania, pero el jugador más importante en ese panorama es Estados Unidos y el presidente entrante Donald Trump.

"El papel descomunal de Estados Unidos en el suministro de armas a Ucrania significa que lo que haga Estados Unidos tiene más probabilidades de ser decisivo", dijo Gómez, añadiendo que no creía que Moscú o Pyongyang explotaran la crisis de forma demasiado agresiva antes de la investidura de Trump.

"Ambos tienen razones para creer que la administración entrante querrá negociar directamente. Pero si Corea del Norte ataca a Corea del Sur o Rusia hace algo que intensifique la situación, eso puede reducir las posibilidades de hablar con Trump".