Begoña Gómez recurre varias diligencias pedidas por el juez porque son especulaciones interesadas
El letrado Antonio Camacho se refiere a tres providencias dictadas por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid.
La defensa de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, ha recurrido varias diligencias solicitadas recientemente por el juez que la investiga por presunto tráfico de influencias al entender que son "impertinentes", atienden a "meras especulaciones interesadas" y mantendrían una "investigación prospectiva".
En el escrito, al que ha tenido acceso EFE, el letrado Antonio Camacho se refiere a tres providencias dictadas por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid el pasado 17 de septiembre, en las que solicitaba diferentes diligencias de investigación, como pedir a la Universidad Complutense de Madrid (UCM) que le informe de la "relación de cantidades pagadas" a Begoña Gómez como codirectora de una cátedra en el centro, así como a todos los profesores que impartieron clase.
En otra providencia el juez citaba a declarar como testigo para el próximo 16 de octubre a la directora de recursos humanos del Instituto de Empresa, donde Begoña Gómez dirigió el África Center.
Ahora la defensa de Gómez recurre esos escritos y solicita que queden sin efecto porque esas diligencias "nada tienen que ver con el objeto del presente procedimiento, pues se está atendiendo a meras especulaciones interesadas que tienen motivos ajenos a la causa".
Para el letrado de Gómez se trata de "una serie de decisiones contrarias a Derecho, que redundan en una actuación continuada lesiva del derecho a la tutela judicial efectiva" de la investigada, y que mantienen "una investigación prospectiva prohibida por nuestras normas legales y constitucionales".
Y recuerda que, según sostiene esta defensa desde hace meses, "el presente procedimiento carecería de cualquier objeto puesto el inicial que fue delimitado por la Audiencia Provincial habría sido remitido para su investigación a la Fiscalía Europea".
Precisamente este martes ha trascendido que la Audiencia Provincial de Madrid ha establecido que el juez Juan Carlos Peinado es el competente para decidir si investiga la querella que interpuso Hazte oír contra Begoña Gómez, por presunta apropiación indebida de un software del máster de la cátedra universitaria que codirigía.
La próxima semana, el día 30, la Audiencia Provincial decidirá si archiva o acota esta investigación a petición de la defensa de Begoña Gómez y de la Fiscalía.
