Miguel Ángel Rodríguez reconoce que filtró un correo del novio de Ayuso

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha reconocido que difundió el 'email' del fiscal que investigaba al novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, pero ha asegurado que desconocía el correo electrónico anterior, donde la defensa ofrecía reconocer dos delitos fiscales para llegar a un acuerdo.

Así lo ha contado a la prensa a su salida del Tribunal Supremo (TS), donde ha testificado este miércoles durante unos 45 minutos, en el marco de la causa donde se investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por la presunta filtración sobre el novio de la mandataria regional, Alberto González Amador.

El instructor del caso, Ángel Hurtado, le citó para arrojar luz sobre la filración del contenido de los correos electrónicos que la defensa de González Amador se intercambió con el fiscal que le investigaba por presuntos delitos fiscales, Julián Salto, para llegar a un acuerdo. Unos 'emails' cuyo contenido empezó a publicarse la noche del 13 de marzo y que la Fiscalía detalló al día siguiente en una nota de prensa.

"El texto del fiscal señor Salto dice: 'No es obstáculo para poder llegar a un acuerdo si su cliente y usted así lo creen'. Ese es el texto que yo difundo", ha declarado a los medios de comunicación.

"Dicen: 'Pero es que había un 'email' anterior', que yo desconocía y que el fiscal señor Salto tampoco cita, porque podría haber dicho el fiscal: 'Estamos en condiciones de llegar a un acuerdo, tal y como usted pidió el día 2 de febrero'. Pero eso no lo dice el señor Salto, así que si no consideró importante citar ese 'email' el día 12 de marzo, ¿por qué ahora ese 'email' es tan importante?", ha planteado.

Por otro lado, Rodríguez ha achacado la situación actual a que "el presidente del Gobierno ha diseñado una operación política contra un rival político". "Desde luego, es evidente que si el señor González Amador no fuera el novio de Ayuso, hacía tiempo que este asunto lo había resuelto Hacienda, como miles de casos diarios", ha afirmado.

En consecuencia, Rodríguez ha sostenido que "el fiscal general del Estado tiene que ser juzgado". "Creo que tiene que ser condenado de manera ejemplar para que nunca a nadie más se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un español", ha añadido.

Rodríguez ha defendido que "no se puede dar a conocer los expedientes de ningún español, sea fiscal, sea un médico o sea un guardia de tráfico". "No se puede hacer. Y solo con una sentencia ejemplar todo el mundo tomará nota de que los cargos públicos no pueden dar a conocer datos personales de nadie. Y mucho menos utilizándolos como un ataque político", ha concluido.

El magistrado citó a Rodríguez accediendo a lo solicitado por García Ortiz y Rodríguez, que en sendos escritos de la Abogacía del Estado alegaron que, a juzgar por los mensajes del propio Rodríguez en redes sociales y una noticia, el jefe de gabinete de Díaz Ayuso conocía los citados 'emails' "antes" que los dos fiscales.

Las defensas pidieron su testifical "a fin de esclarecer: a qué correos electrónicos tuvo acceso; quién le facilitó el acceso a los correos electrónicos o le informó de su contenido; si difundió información relacionada con el contenido de los correos electrónicos y, en tal caso, a quién y en qué consistió; y si conoce qué personas conocían el contenido de aquellos correos electrónicos antes de las 21:54 horas del 13 de marzo", cuando llegaron a los fiscales.

El primero en "filtrar una mentira"

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha apuntado este miércoles que la causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, se "originó" porque Miguel Ángel Rodríguez "decidió filtrar una mentira" sobre los correos que el abogado de Alberto González Amador cruzó con la fiscalía.

Así se ha referido López en una entrevista en Antena 3 a la citación en calidad de testigo del jefe de Gabinete de la presidenta madrileña. El también secretario general del PSOE madrileño ha reiterado que "todos sabemos" que González Amador "supuestamente había cometido un delito" porque "el señor Rodríguez decidió filtrar una mentira a un medio de comunicación", y ha añadido que "esa es la primera filtración".

"¿Quién filtra una mentira? El jefe de gabinete de la señora Ayuso ¿Quién tiene que dar explicaciones? ¿El fiscal general? No, hombre, no, el señor Rodríguez, que es experto en estas técnicas de guerrilla", ha apuntado López.

Además, el ministro ha cuestionado las filtraciones que se producen a los medios de comunicación que, "si se investigaran todas las que hay en este país no se daría abasto en los tribunales", como las "decenas de filtraciones que se producen de los informes de la UCO o procesos judiciales".

También ha recordado las "amenazas" de Rodríguez a periodistas y ha señalado que este comportamiento lo ha reproducido González Amador, quien ha pedido a los tribunales que se investigue a periodistas como "método de defensa". "Estamos en un Estado de Derecho, no en una Inquisición, y por lo tanto aquí hay que probar la culpabilidad de alguien, no demostrar su inocencia", ha remarcado el ministro.

Ocho periodistas citados

Hurtado también citó como testigos a ocho periodistas que la noche del 13 de marzo informaron sobre el contenido de los citados 'emails'. Los dos primeros han comparecido este mismo miércoles, mientras que los otros seis están citados para este jueves.

La Abogacía del Estado solicitó esta tanda de testificales para determinar "quién fue el primero en difundir el contenido de ese correo electrónico y a qué hora tuvo lugar dicha difusión" porque ambas cuestiones "constituyen sendas incógnitas".

Cabe recordar que fue a las 21:29 del 13 de marzo cuando El Mundo informó de que Fiscalía había ofrecido un pacto a González Amador. Entonces, según el sumario de la causa, al que ha tenido acceso Europa Press, desde la Fiscalía General del Estado se puso en marcha la maquinaria para conseguir la cadena completa de 'emails' entre la defensa y Salto. Éste se la remitió a Rodríguez y, ella a su vez a Fortuny, a las 21:59.

A las 22.10, La Sexta ya informó de que era González Amador quien había ofrecido un pacto a la Fiscalía. Posteriormente, otros medios fueron informando en el mismo sentido hasta que, a la mañana siguiente, a las 10:20, la Fiscalía de Madrid difundió una nota de prensa con la secuencia cronológica y el detalle del contenido de esos 'emails'.

Atendiendo a este relato, los Servicios Jurídicos del Estado pidieron al Supremo que requiriera a La Sexta la noticia publicada a las 22:10, argumentando que "resulta ilusorio" que desde las 21:59, cuando García Ortiz y Rodríguez ya tenían en su poder esos 'emails', y en ese lapso de apenas diez minutos, diera tiempo a que éstos filtraran el contenido y el medio preparara la noticia y la lanzara.

Hurtado también aceptó dicha diligencia, instando tanto a La Sexta como a El Mundo a que remitieran las noticias "originalmente" publicadas a las 22:10 y a las 21:29 horas, respectivamente.