La 'zona de la muerte' de Estados Unidos en la que se puede cometer un crimen sin ser juzgado
Una laguna jurídica deja libre de protección un espacio de 129,5 kilómetros cuadrados.
El Parque Nacional de Yellowstone es una de las zonas más populares de todo Estados Unidos. Campamentos, paseo en bote, pesca y caminatas suelen ser algunas de las actividades que se suelen encontrar en sus entradas.
Pero hay una sombra que todavía sigue siendo motivo de comentario en todo el mundo. La conocida como 'zona de la muerte de Yellowstone'. Un área de 129,5 kilómetros cuadrados que cuenta con una importante laguna jurídica.
El Parque Nacional de Yellowstone se encuentra entre los estados de Montana, Wyoming e Idaho y, por este último es por el que se habla de lo que pasa en la parte del parque cercana a él.
Laguna jurídica
En el año 2005, Briank Kalt elaboró un estudio en el que aseguraba que el parque tenía un pequeño agujero en el que se podrían cometer crímenes sin necesidad de ser juzgado ni rendir cuentas.
Mientras que en Wyoming hay un distrito judicial, el único de EEUU que se extiende más allá de sus fronteras. Lo que serviría para que cualquier persona que cometa un crimen en la zona del parque de Idaho, sería trasladada a la localidad de Cheyenne.
El inconveniente se produce cuando la Constitución refleja el derecho a ser juzgado en el estado en el que se ha producido el asesinato. Por lo que, se debería juzgar al presunto criminal en Idaho.
Pero la cosa no queda ahí, ya que la Constitución también destaca que para que un crimen pueda ser juzgado se debe formar un jurado. En la redacción, se señala que el jurad debe formarse por personas del estado y distrito judicial.
Algo que se hace imposible. Ya que en los 80 kilómetros cuadrados que pertenecen a Idaho no hay ninguna persona. Por lo que sería imposible formar un jurado.
Una situación que no aprovechó Michael Belderrain. Tras disparar y matar a un alce en la zona perteneciente a Montana, en el juicio, celebrado en Wyoming, el magistrado rechazó la petición del acusado de ser juzgado en Montana y formar un jurado popular con gente de dicho estado. Algo que el acusado no recurrió.
Brian Kalt señaló en su investigación que la solución estaría en ajustar la jurisdicción legal de Wyoming a su estado, de forma que tanto Idaho como Montana podría controlar su parte del parque.
