Anulación parcial de una oposición en Madrid por supuesto plagio de un ejercicio de una academia
La Comunidad de Madrid ha tomado esta decisión al detectar que el examen había sido plagiado de ejercicios de una academia de preparación para opositores, según 'El Mundo'.
La Comunidad de Madrid ha procedido a la anulación parcial de un examen de oposición con acceso a una plaza del cuerpo de administrativos de la administración general, Grupo C, Subgrupo C1. El motivo de esta medida es que preguntas de dicha prueba tenían sospechosas similitudes con la de una academia privada de preparación para opositores.
Así lo recoge el diario El Mundo en una información en la que apunta a que saltaron las alarmas de varios opositores al ver que tablas y las preguntas de la segunda fase de los ejercicios tenían un gran parecido con los de la Academia Adams.
El enunciado rezaba de la siguiente forma: "La ejecución por parte de los créditos del Presupuesto de gastos de una Consejería a fin del mes de mayo de un determinado ejercicio presupuestario presenta la siguiente situación". La única diferencia que existía con otro ejercicio de dicho centro de formación era que en vez de la palabra "Ministerio" se empleaba la de "Consejería".
"Estamos hablando de fraude y los sindicatos tienen potestad de pararlo"
La indignación ha brotado en cuanto se comprobó que la tabla anexa de seis por nueve columnas y todos sus valores eran idénticos a las de la academia. No solo esos valores o cifras, también algunas preguntas. "Esto no es impugnar unas preguntas. Estamos hablando de fraude y los sindicatos tienen potestad para parar esto", opinó una opositora, en declaraciones a El Mundo.
Entre los sindicatos también ha surgido una fuerte indignación. "Tú no puedes presentar un examen a una oposición de una academia que prepara oposiciones. Es indecoroso", explican a Gran Madrid , del citado diario, fuentes de CCOO. Desde Comisiones también han pedido a los afectados "denunciar la situación ante los tribunales ordinarios" y a "comunicárselo a la administración para que tome medidas contra el presidente del tribunal, cuyo presidente es responsable de una segunda parte que estaba copiada y no se ha molestado en hacer su trabajo".
Y sentencian, desde el mismo sindicato: "Simplemente ha calcado el examen de Adams, lo ha puesto en la oposición. Y eso es ilegal a todas luces".