Lo que dice Manuel Jabois sobre el acosador de Iglesias y Montero no deja de compartirse
El periodista se ha mostrado muy crítica con la sentencia que absuelve al hombre denunciado por acosar a la pareja en su domicilio en Galapagar (Madrid).
Una jueza de Madrid decidió este lunes absolver de todos los delitos al hombre que fue juzgado por acosar a Pablo Iglesias y a Irene Montero en su vivienda de Galapagar (Madrid) durante el año 2020, cuando fue diariamente a las puertas de su casa hasta que otro juzgado dictó una orden de alejamiento.
Pese a que Miguel Ángel F, estaba acusado de los delitos de injurias, injurias graves a las instituciones del Estado, coacciones y revelación de secretos, la jueza sólo considera punible que el acusado portase una pancarta en la que denigraba a la entonces ministra de Igualdad tildándola de "analfabeta" y añadiendo que su único mérito era "tener las rodilleras gastadas", pero no lo condena por considerarlo prescrito.
A su juicio, las protestas llevadas a cabo frente a la casa del entonces vicepresidente del Gobierno y de la ministra, aunque molestas, eran de naturaleza política. Además, justifica la absolución en que el acusado no inició las protestas, sino que se sumó a las ya convocadas, y que allí también había "otro grupo de personas partidarios" de Iglesias y Montero que lanzaban proclamas con un volumen similar.
La setencia ha sido un duro golpe para Iglesias y Montero. "¿Recuerdan a Miguel Frontera? Es el ultra que acosó a mi familia durante casi un año. La fiscalía pedía 12 meses de prisión por Descubrimiento y Revelación de Secretos y 2 años de prisión por Injurias y Calumnias. La jueza Belén Pérez Fuentes le ha absuelto", ha escrito Iglesias, mientras que Montero ha zanjado: "es insoportable tanta impunidad".
Muchas personas en redes sociales han apoyado a la pareja tras la sentencia. En la Cadena Ser, mientras, el periodista y escritor Manuel Jabois ha dado su opinión sobra esta polémica absolución. "No se absuelve al acusado, sino que se absuelve una forma de amedrentar física y mentalmente a cualquier ciudadano en su domicilio privado, y por supuesto no importa las opiniones que ese ciudadano haya tenido al respecto años antes; eso es irrelevante jurídicamente", ha dicho en Hora 25.
Para Jabois, esta sentencia contiene argumentos descontrolados "que no se pueden extrapolar porque se haría de este país un país invivible". "Por ejemplo: 'Hay que tener en cuenta el contexto temporal y político en que se produjeron' esos acosos, dice la sentencia, por tanto, un contexto temporal y político subjetivo justifica la intromisión en la vida privada de una familia con la presencia obsesiva de gente delante de su domicilio. Otro argumento: el miedo que Iglesias y Montero dijeron que tenían no era por lo que el acusado Miguel Frontera hiciera efectivamente, sino por lo que los policías y escoltas les iban contando. Trasladen esa idea a los amenazados por terrorismo y se darán cuenta del despropósito", ha señalado.
Por último, Jabois explica: "Hay decisiones judiciales y partidos que las celebran que no son inexplicables, sino perfectamente explicables, perfectamente inteligibles, perfectamente comprensibles con las autopistas judiciales y sociales que permitieron durante años los procesos contra miembros de Podemos; y la impresión que deja esta sentencia es que, a falta de no poder condenarlos a Montero e Iglesias, absuelven a sus enemigos".
