La Fiscalía del Supremo rechaza también investigar a Puigdemont por terrorismo en el 'caso Tsunami'

La Fiscalía del Tribunal Supremo, tal y como hizo la de la Audiencia Nacional, también se opone a investigar a Carles Puigdemont por delito de terrorismo en la causa de Tsunami Democràtic, que instruye Manuel García Castellón. Así lo expone Álvaro Redondo, en un informe que este martes estudiará la junta de fiscales de lo penal del alto tribunal, según han confirmado el diario El País. 

La respuesta de Álvaro Redondo a la exposición razonada que envió el magistrado de la Audiencia Nacional al Supremo para valorar si este debería asumir la investigación al expresident catalán Carles Puigdemont, a la dirigente de ERC Marta Rovira y a otras diez personas, por un delito de terrorismo, sigue la tesis del fiscal Miguel Ángel Carballo, que recurrió el paso dado por García Castellón al considerar que los hechos investigados no eran constitutivos de terrorismo, sino de desórdenes públicos graves.

Sin embargo, el informe de Redondo aún no es definitivo porque debe someterse al examen de la junta de fiscales de lo penal del Tribunal Supremo el próximo martes, donde, en caso de que haya criterios opuestos, se impondrá el de la mayoría. Una vez suceda esto, el magistrado Juan Ramón Berdugo será el encargado de proponer a la Sala de lo Penal del Supremo si procede o no la admisión de la causa de Tsunami Democràtic.

Puigdemont, en el "vértice"

En un escrito de más de 100 páginas, García Castellón argumentó que existen "indicios" de la participación de Carles Puigdemont, la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y otras diez personas en la comisión de hechos "susceptibles de integrar un delito de terrorismo". El magistrado situó al catalán en el "vértice más alto de la organización" de Tsunami Democràtic, indicando que su posición como ex president y "líder desde Bruselas del independentismo le atribuye una posición de autoridad incuestionable".

Entonces, se basó en los mensajes a través del móvil entre su jefe de gabinete, Josep Lluís Alay, y el empresario Jesús Rodríguez, las anotaciones de la agenda del primero o el impulso de Puigdemont a través de Twitter del lanzamiento de la plataforma de Tsunami Democràtic. García Castellón explicó que para "el esclarecimiento de los hechos" era necesaria la práctica de diligencias de investigación que no podía llevar a cabo dada la condición de aforado tanto de Puigdemont como del diputado del Parlament de Cataluña Rubén Wagensberg, contra el que también dirigió la causa.

El instructor se rafitifca

La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrió esa primera decisión de dirigir las pesquisas contra Puigdemont al entender, por un lado, que no hay indicios "suficientes" contra él y, por otro, que la AN "no es competente" para investigar el caso porque los hechos no serían terrorismo sino desórdenes públicos agravados.

Este enero, el instructor rechazó el recurso de reforma presentado por la Fiscalía contra la petición al TS, alegando que las últimas diligencias practicadas hasta la fecha han permitido "consolidar la hipótesis inicial".

Cabe recordar que en esta causa la Audiencia Nacional investiga si Tsunami Democràtic orquestó los disturbios que se desataron en el otoño de 2019 como reacción a la condena dictada por el Supremo contra el ex vicepresidente catalán Oriol Junqueras y otros líderes del 'procés'.