Por qué Silvia Bronchalo no declara en el juicio a su hijo Daniel y por qué Rodolfo Sancho no lo hará finalmente
Los motivos legales tras ambas decisiones.
Este miércoles ha concluido la declaración de Daniel Sancho en el juicio que se está celebrando contra él en Tailandia por el supuesto asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta. En esta jornada han declarado más testigos de la defensa pero no su padre, el actor Rodolfo Sancho.
Inicialmente iba a hacerlo, pero finalmente no ha sido así. "Si Rodolfo declaraba tenía que declarar antes de Daniel para que no se pudiera contaminar", explicó la letrada Carmen Balfagón en Y ahora Sonsoles (Antena 3) sobre el motivo de no haber declarado. "El juez ha considerado que lo que pueda contar Rodolfo es lo que le ha contado su hijo", agregó.
Su madre, la analista de inversiones Silvia Bronchalo, a diferencia de su expareja no ha figurado en ningún momento en la lista de testigos. De manera discreta sí ha acompañado a su hijo en la sala durante prácticamente todas las sesiones, pero no se ha contemplado en ningún momento que prestara declaración.
La abogada de Bronchalo, Carolina Castro, ha explicado a Lecturas el motivo tras esta diferencia entre ambos progenitores.
"La defensa de Daniel la coordinan, sobre todo, los abogados de su padre", ha indicado. Entre ellos, están Aprichat Srinuel, Marcos García-Montes, la mencionada Balfagón y Ramón Chipirrás.
"Nosotros no hemos intervenido, ni tomado decisiones. Sí que hemos sabido del desarrollo y hemos tenido acceso al sumario, así como hemos asesorado a Silvia con nuestros conocimientos jurídicos", ha agregado Castro.
También ha puesto sobre la mesa que para que una persona declare tiene que ser propuesta y Bronchalo no lo ha sido.
Daniel Sancho está acusado de tres delitos: asesinato premeditado —él se ha declarado inocente y alega que hubo una pelea en defensa propia—, ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena.
El juicio, como ha informado EFE, terminará este jueves, un día antes de lo previsto. Lo hará con un testigo más de la defensa, del que por el momento no hay detalles, y un alegato final del acusado.