El atril vacío para Villavicencio y otras claves del debate presidencial de Ecuador

Los candidatos a las elecciones presidenciales de Ecuador del próximo 20 de agosto se vieron las caras este domingo en un debate donde la confrontación no estaba permitida y los moderadores trataron de primar las propuestas por encima de las acusaciones y los ataques.

La ausencia de uno de los candidatos, Fernando Villavicencio, quien fue asesinado el pasado miércoles, fue una de las claves de este debate televisivo, pero aquí va un resumen de la jornada:

1. EL ATRIL VACÍO

El tercer atril por la izquierda, flanqueado por los candidatos Bolívar Armijos y la correísta Luisa González, permaneció vacío todo el debate. Era el reservado a Villavicencio, quien su formación, el movimiento Construye, ha reemplazado este domingo por su compañero periodista Christian Zurita, pero no a tiempo como para poder participar.

Más allá de un minuto de silencio al comienzo y los lazos negros que portaban el indígena ambientalista Yaku Pérez y el exvicepresidente Otto Sonnenholzner, apenas ha habido sendas menciones al fallecido.

2. UN FORMATO CONFUSO

"Dejémonos de ataques y de propaganda política", dijo en un momento del debate la moderadora, la periodista Gisella Bayona. Y quizás ese podría ser el resumen de un formato que intentó prevenir confrontaciones directas y tratar de exprimir propuestas pero que resultó muy lioso.

Una pregunta a cada candidato con 60 segundos de respuesta. Y luego dos repreguntas de alguno de los otros candidatos sacados al azar de unos sobres, como si de un concurso de televisión se tratara.

Esto ha llevado a que en el primer bloque de preguntas, sobre seguridad, varios candidatos se mostraran confundidos -y las redes sociales se llenaran de memes- o indignados cuando les cerraban el micrófono.

3. ÉNFASIS EN LA SEGURIDAD

El primer bloque tocó el tema que ha llenado buena parte de la campaña electoral: la seguridad y la lucha contra el crimen.

Las propuestas han variado desde la de separar a reincidentes y reclusos con delitos menores de Armijos, a tener "mano firme contra el crimen organizado pero mano extendida para llegar con maestros y seguridad" de Pérez y a que Topic, exmilitar experto en seguridad Topic, que ha fardado de "haber combatido en varias guerras", se luciera y afirmase que lo más importante es "la mano dura".

Y mientras Sonnenholzner aseguraba que van a volver a dar el control a la policía para que "cuando un delincuente alce un arma en contra de un ciudadano, le van a dar el tiro que se merece", González se ha ceñido en criticar que los dos gobiernos anteriores (o posteriores al líder de su partido, Rafael Correa) que "han sumido en dolor, en muerte y en desesperación" al país.

4. ELLA CONTRA TODOS

De hecho, el debate fue -a pesar de los toques de atención de los moderadores- un constante de González contra todos y reivindicando épocas pasadas, o más bien la de Correa.

"¿Usted está al día en sus impuestos?", le preguntó al empresario Xavier Hervás, mientras que a Topic le demandaba: "¿va a pagar los 32 millones (de dólares) que debe su empresa al SRI (Servicio de Rentas Internas)?".

"No le debemos 32 millones al SRI, importante que investigue bien", se defendió Topic, quien aseguró que, como empresario, "se suman todos los impuestos y los multiplican por 15 y yo pago más tributos".

5. EL FRANCOTIRADOR DE CIFRAS

Topic, que fue presentado en el debate como "francotirador y paracaidista" de la Legión Extranjera de Francia, habló de seguridad, seguridad, seguridad -y mano dura- como respuesta para casi todos los temas, con un ráfaga de cifras en sus argumentos.

"Yo soy una persona muy numérica", decía en una de las contrapreguntas y así, preguntado por medidas contra la desnutrición infantil matizaba "exactamente la tasa es 27 % y nuestro plan de gobierno lo va a reducir a 3 (...) invirtiendo 1,23 dólares por cada niño cada día podemos drásticamente reducir en 12 meses la tasa de desnutrición a la mitad".

"Nuestro plan de inversión en seguridad son 1.200 millones de dólares", alegaba en otra ocasión o "perdemos 365 millones de dólares (en la frontera sur) todos los años por gas subsidiado que se va robado al Perú.