Gallardón, ausente en el debate final de su reforma en el Congreso
Es el día en el que se dará luz verde a la norma que llevó a los jueces a la huelga, pero su artífice, el ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, no ha estado presente. Los grupos de la oposición han censurado su ausencia en el debate final de su reforma al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), debate previo a la votación que dará luz verde a la norma.
El PSOE ha anunciado su intención de recurrir la ley al Tribunal Constitucional en una iniciativa a la que espera sumarse la Izquierda Plural al considerar que supone un "asalto" al Consejo con "un grave ataque" a la independencia de los jueces en un momento en el que resultan "incómodos" al Partido Popular.
La ley ha sido rechazada por la Carrera Judicial, incluidos magistrados del Tribunal Supremo, y por toda la oposición. Tras la votación del articulado, la norma será publicada en el Boletín Oficial del Estado para su entrada en vigor.
El proyecto del Gobierno crea, entre otras medidas, una vicepresidencia en el Tribunal Supremo, resta poder a las asociaciones en la proposición de candidatos y limita la dedicación exclusiva de los vocales al presidente y a los otros cinco miembros de la Comisión Permanente.
LA OPOSICIÓN, EN CONTRA
Durante el debate de las enmiendas introducidas en el Senado, los diputados han echado en falta la presencia de Gallardón después de que se tomara tantas molestias por "controlar" el CGPJ. Para Rosa Díez, "no saca la mano del órgano de gobierno de los jueces ni muerto" pero eso sí no tiene el "gesto" de "aparentar que rinde cuentas" ante las Cortes Generales.
El portavoz del PSOE en Justicia en el Congreso de los Diputados, Julio Villarrubia ha reclamado el voto en contra de sus señorías "como medio de diferenciarse de la posición de quienes culminan un auténtico asalto político al Consejo y un grave ataque a la independencia judicial". De aprobarse la ley en estos términos, ha anunciado que ello aboca a su grupo "otra vez más" a ir al Tribunal Constitucional "en defensa de los ciudadanos".
El portavoz de la Izquierda Plural en la Comisión de Justicia del Congreso, Gaspar Llamazares, ha acusado al PP de acometer "un asalto al CGPJ y ejercer una concentración obscena del poder" dotando a esta institución de un "carácter amateur" y una "opacidad" que tiene como objeto "no solo tutelar a los jueces, sino cercar e intimidar a los jueces incómodos para el Gobierno y el PP".
Desde ERC, el diputado Joan Tardá ha estimado que esta "contrarreforma" forma parte de la estrategia del Gobierno, que "con las tropas de Wert, Soria, Báñez o Gallardón avanzan" para "desmontar" el Estado del bienestar y "deteriorar" la calidad democrática en un momento en el que afloran los casos de corrupción. "De tantas medallas, algún día el mariscal Gallardón se acabará cayendo del caballo", ha apostillado.
El parlamentario del PNV Emilio Olabarría ha llamado la atención sobre la ausencia del ministro de Justicia en esta "especie de tragicomedia" en la que se "amortiza" un órgano constitucional que ejerce las competencias gubernativas del Poder Judicial. En su opinión, las enmiendas introducidas en el Senado tienen una relevancia tan insignificante respecto a las competencias del CGPJ que "hay que analizarlas con microscopio".
Por su parte, la diputada de CiU Montserrat Surroca ha recriminado que los cambios introducidos en la Cámara Alta tampoco aportan "grandes" mejoras y ha aprovechado su intervención para reivindicar la creación de Consejos de Justicia autonómicos. A su juicio, el articulado "pone en cuestión la independencia del CGPJ y vacía de contenido el órgano de gobierno de los jueces a favor del Ministerio de Justicia", por lo que su grupo no lo apoyará.
