La CHD niega agua a una macrogranja en Meneses de Campos, pueblo donde gobierna el primo de Casado
Ecologistas en Acción celebra la resolución "a favor del medio ambiente y la salud", ya que está en una zona "vulnerable a la contaminación por nitratos".
La Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) ha denegado “por incompatibilidad con el Plan Hidrológico” una solicitud de concesión de aguas subterráneas procedentes de la masa de agua Tierra de Campos solicitada para una granja de 2.640 cabezas de ganado porcino de cerdas madre. Dicha infraestructura se ubica en una parcela en el término palentino de Meneses de Campos, cuyo alcalde -y defensor del proyecto-, Alberto José Blanco, es el primo del expresidente del PP, Pablo Casado.
Según ha informado Ecologistas en Acción, el proyecto se sitúa además en una zona vulnerable a la contaminación por nitratos "que se vería agravada por la presión que supone la aplicación de residuos ganaderos (purines)".
La solicitud, registrada en octubre de 2019, pretendía una concesión de aguas subterráneas por un volumen máximo anual de 30.000 metros cúbicos y un caudal máximo instantáneo de 2,85 litros por segundo con destino a uso ganadero para 2.640 cabezas de ganado porcino de cerdas madre, 500 cerdas de reposición y cinco verracos.
Según informa el colectivo ecologista, la resolución de la CHD se basa en el informe emitido el pasado 20 de abril por la Oficina de Planificación Hidrológica del órgano de cuenca en el que argumenta que la solicitud no es compatible con el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Duero ya que “el aprovechamiento se encuentra en el interior de una zona vulnerable a la contaminación de nitratos denominada 5000037 - Páramos de Torozos (ZV-TO) del Registro de Zonas Protegidas”.
Y concluye al respecto que “cualquier actividad” deberá garantizar que se reduce la aportación de nutrientes para contribuir a reducir la contaminación de la zona vulnerable, “en coherencia con lo dispuesto en el artículo 8 del Real Decreto 47/2022, de 18 de enero, sobre protección de las aguas contra la contaminación difusa producida por los nitratos procedentes de fuentes agrarias”.
Y añade que el artículo 35.2 de la Normativa del Plan Hidrológico indica que no se otorgarán nuevos derechos concesionales para uso de regadío y ganadero en explotaciones intensivas cuando se ubiquen en zonas vulnerables a la contaminación por nitratos de fuentes agrarias incluidas en el Registro de Zonas Protegidas de la demarcación.
“Por consiguiente, el logro de los objetivos ambientales de esta masa de agua es incompatible con el aumento de aplicación de purines al suelo como fertilizante en esta zona. Dado que el peticionario pretende añadir un uso ganadero en una zona vulnerable, el presente aprovechamiento incumple lo dispuesto en el artículo 35.2. de la Normativa del PHD”, añade la CHD.
Para Ecologistas en Acción, la resolución de la CHD “a favor del medio ambiente y la salud” contrasta con la “sistemática falta de rigor de la Junta de Castilla y León” en las evaluaciones de impacto ambiental y autorizaciones ambientales “de numerosas macrogranjas porcinas y avícolas en zonas vulnerables a la contaminación por nitratos de la provincia de Palencia”.
Ecologistas en Acción asegura que ve atendidas sus alegaciones de junio de 2020 contra la autorización de esta granja porcina y de mayo de 2021 y septiembre de 2022 de esta concesión de aprovechamientos de aguas subterráneas de 30.000 metros cúbicos/año, “precisamente por su incompatibilidad con la normativa de aguas y la conservación de los recursos hídricos de la Cuenca del Duero, y a sus importantes efectos ambientales además del impacto medioambiental negativo que se ejercería sobre un espacio Red Natura 2000”.
El colectivo ecologista menciona, en concreto, la ZEPA 'La Nava Campos Sur' cuyo plan básico de gestión y conservación indica que las presiones más relevantes sobre los valores del espacio son, entre otras, la intensificación agrícola, el uso de biocidas para el tratamiento de plagas y fertilizantes químicos que generan procesos de alteración del ciclo hidrológico.
Finalmente, Ecologistas en Acción Palencia ha pedido aplicar otras medidas alternativas de desarrollo en la zona del Proyecto que no agraven la sobreexplotación de los acuíferos y la contaminación de aguas y suelos fruto de la ganadería industrial y el abuso de abonos y plaguicidas de la agricultura.
