Alegan que los acusados en el juicio de Sito Miñanco han sufrido un "espionaje policial"

Uno de los abogados defensores ha alegado en el juicio de la operación Mito que José Ramón Prado Bugallo, Sito Miñanco, y los demás acusados no fueron objeto de una investigación legal sino de un "espionaje policial" para atribuirles el transporte de casi cuatro toneladas de cocaína con el que no tienen nada que ver.

La Audiencia Nacional ha celebrado este miércoles la jornada 30 de la vista a 43 acusados en esta causa, entre ellos el histórico narcotraficante gallego Sito Miñanco, para quien la Fiscalía pide 31 años y seis meses de prisión al acusarle de intentar introducir en España en 2017 casi cuatro toneladas de cocaína procedente de Sudamérica, ocultar más de 11 millones de euros y blanquear dinero.

También está siendo juzgado Gonzalo Boye, el conocido abogado del expresidente de Cataluña Carles Puigemont, como presunto autor de los delitos de blanqueo de capitales y falsificación de documento oficial, por los que se enfrenta a una petición de los fiscales de nueve años y nueve meses de cárcel.

Aquel 2 de octubre de 2017: 3.305 kilos de coca abordo del 'Thoran'

En el transcurso de las pesquisas, las fuerzas de seguridad abordaron el 2 de octubre de 2017 en alta mar, a la altura de las Azores, el buque Thoran, en el que iban ocultos 3.305 kilos de cocaína que la organización de Sito Miñanco había comprado supuestamente a redes colombianas, según la Fiscalía, y el 9 de noviembre siguiente fueron intervenidos otros 615 kilos en una nave en Países Bajos.

En su escrito de acusación la Fiscalía señala que el 6 de febrero de 2017 les fue incautado casi 900.000 euros en el aeropuerto Adolfo Suárez de Madrid-Barajas a Manuel G.R. y a otros cuatro acusados cuando trataban de transportar el dinero a Colombia en varias maletas. La investigación fue llevada a cabo entre 2016 y 2018 cuando Sito Miñanco residía en Algeciras (Cádiz), donde terminaba de cumplir en régimen abierto una condena por otra causa de narcotráfico.

En la jornada de este miércoles han seguido emitiendo sus informes finales los abogados defensores, que han pedido la absolución de los acusados, entre ellos el de Alirio T.M., para quien la Fiscalía solicita 11 años de prisión, al considerar que fue la persona que habría enviado la organización colombiana que suministró la droga del barco Thoran para supervisar su entrega a la red de Sito Miñanco.

"Intervenciones telefónicas y escuchas ambientales sin atender a los criterios"

"Se empezó a investigar a todos los acusados de forma prospectiva con intervenciones telefónicas y escuchas ambientales sin atender a los criterios establecidos en el ordenamiento jurídico", ha alegado el abogado, que estima que todo ello es causa de nulidad del procedimiento.

Ha recordado que "fue una investigación larga de tres años y en los dos primeros no se obtuvo ningún resultado positivo, nada más que meras conjeturas y especulaciones policiales". Y ha abundado en que durante ese tiempo "estas personas, especialmente Prado Bugallo, más que ser objeto de una investigación sufrieron un espionaje policial ya que estuvieron controlando todos sus movimientos, toda su vida".

"Nada de eso derivó en ningún resultado positivo hasta que aparece el famoso barco Thoran, cuando ya se la atribuye a esta supuesta organización una partida de 3.000 kilos de cocaína". El letrado ha agregado que "a partir de ahí parece que ya casan las piezas del puzzle y se explota la investigación con las detenciones y la incautación de los 600 kilos de Holanda".

El supuesto 'notario' de una organización colombiana

Respecto a su representado, Alirio T.M., ha estimado que no se ha probado en el juicio lo mantenido por la Fiscalía de que fuera el 'notario' de una organización colombiana y ha recordado que los propios policías reconocieron que no tienen datos de la misma.

Y ha destacado que en el juicio uno de los jefes policiales "dijo que realmente el notario de la droga del barco Thoran era Robert M. -acusado en busca y captura- y que era una partida de cocaína en la que habían participado también unos inversores ingleses".

Por otra parte el letrado ha lamentado que la Fiscalía mantenga que el barco Thoran partió de Colombia con la carga cuando en el libro de viaje del mismo se ve que jamás estuvo en las costas colombianas.