El juez Pedraz pone en libertad a Víctor de Aldama tras sus confesiones

El juez de la Audiencia Nacional (AN) Santiago Pedraz ha ordenado poner en libertad condicional al presunto conseguidor del 'caso Koldo', el empresario Víctor de Aldama, tras las diferentes confesiones que ha realizado este jueves en su declaración voluntaria. El magistrado ha acordado como medidas cautelares la retirada del pasaporte y la obligación de que comparezca semanalmente ante el juzgado.

A la salida de prisión, el empresario ha atendido a los medios y ha replicado al presidente del Gobierno diciendo que tiene "alzhéimer" porque, según ha explicado, Sánchez en primer lugar no contestó en el Congreso a la pregunta de si le conocía y después reconoció que tenía una foto con él como "se hace con cualquiera".

"Las fotos que se hacen con cualquiera se hacen en la calle, no en zonas privadas", ha indicado el empresario, quien también ha avisado al jefe del Ejecutivo de que no se preocupe porque "va a tener pruebas de todo lo que se ha dicho", al tiempo que ha reiterado que el encuentro con Sánchez "no fue fortuito".

El juez Pedraz, titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5, ha adoptado esta medida apenas unos minutos después de que la Fiscalía Anticorrupción le solicitase la puesta en libertad de De Aldama.

Cabe recordar que aunque su declaración de este mismo jueves se enmarque en el 'caso Koldo', que instruye el magistrado Ismael Moreno, fue el juez Pedraz el que ordenó su ingreso en prisión provisional por un presunto fraude de hidrocarburos.

Según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, De Aldama ha presentado este mismo jueves una nueva solicitud para quedar libre ante el Juzgado Central de Instrucción Número 5, donde se le investiga por un presunto fraude de 182 millones de euros en el sector de los hidrocarburos, junto a su socio, Claudio Rivas, y presuntos cooperadores y testaferros.

Fue el pasado 10 de octubre cuando el juez Pedraz ordenó el ingreso de Aldama en prisión provisional por la gravedad del delito, ya que la pena que podría imponerse, podría haber llevado al empresario (según el propio magistrado) a eludir la acción de la justicia.

Aldama recurrió pero tanto Pedraz como la Sala de lo Penal de la AN ratificaron que debía permanecer encarcelado. La Sala apreció que concurrían dos de los fines que la ley contempla para legitimar la prisión provisional acordada por el instructor: riesgo de fuga y posibilidad de destrucción de pruebas.