Desestimada la demanda del Zoo de Madrid a animalistas que denunciaron maltrato a delfines
En concreto, de la asociación Proyecto Gran Simio.
El Tribunal Supremo ha desestimado la demanda presentada por el Zoo de Madrid por supuesta intromisión ilegítima en el derecho al honor contra una asociación animalista por denunciar un presunto maltrato a delfines y divulgarlo en su web.
El litigio tiene su origen en la interposición en 2019 por dicha asociación, Proyecto Gran Simio, de una denuncia ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil de la situación en la que se encontraban los delfines del Zoo Aquarium de Madrid, que aseguraba que dos de ellos presentaban lesiones cutáneas y problemas oculares y que la asociación divulgó en su web.
El Supremo descarta que se cometiera una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Zoo de Madrid al estimar que la actuación de la asociación "se encuentra comprendida en el ámbito constitucionalmente protegido de las libertades de información y expresión".
Y rechaza la tesis del Zoo de Madrid de que la denuncia se hubiese interpuesto con el único propósito de desprestigiar a esta instalación.
El tribunal considera que Proyecto Gran Simio "denunció tras conocer que el zoo seguía utilizando en las exhibiciones recreativas a delfines con patologías cutáneas constatables".
Añade que "es razonable que una asociación que promueve el bienestar animal, amparada por su libertad de expresión, utilizase el cauce legalmente previsto para ponerlo en conocimiento de la Guardia Civil".
Para el Supremo "la prevalencia de la libertad de información de la asociación parte del hecho probado de que publicó una información veraz apoyada en fuentes contrastables, sin que estuviera obligada a esperar al resultado de la investigación, y su deber de diligencia no se vio afectado por el hecho de que no se abriese ningún expediente administrativo ni judicial".
En cuanto a los juicios de valor y opiniones el tribunal los considera "amparados por el derecho fundamental a la libertad de expresión porque son vertidas en la web de la asociación y directamente vinculadas a la información de la interposición de la denuncia".
Además el Supremo comenta que "tiene interés en un contexto de debate social sobre cómo ha de ser la relación del hombre con los animales".
Entiende que "esas opiniones se refieren al reproche por lo que Proyecto Gran Simio consideraba una respuesta del Zoo que no despejaba las sospechas sobre el incorrecto trato a los delfines y no se utilizaron expresiones injuriosas ni vejatorias desvinculadas de la idea que se pretendía transmitir".
Por todo ello el Tribunal Supremo desestima el recurso del Zoo contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que falló a favor de la asociación animalista al igual que hizo anteriormente un Juzgado madrileño, que igualmente rechazó la demanda.
