Israel, ante La Haya: reconoce su obligación de "respetar la ley" pero se niega a parar la guerra para no favorecer a Hamás

Israel se ha defendido en primera persona este viernes y en La Haya, de la causa por supuesto genocidio contra Gaza impulsada por Sudáfrica. Durante una audiencia de tres horas, el equipo de defensa de Israel se dirigió a los jueces para rechazar las acusaciones , abogar por su "derecho inherente a defender a sus ciudadanos" de Hamás y alegar que parar la guerra, como piden varios países, favorecería a su enemigo.

En su intervención en el segundo día de la causa ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el país hebrero ha atacado a Sudáfrica por "hipócrita" —palabra ya empleada el jueves por varios de sus mandatarios— y por "presentar una imagen fáctica y jurídica profundamente distorsionada", por entre otras cuestiones haber solicitado medidas cautelares que incluyan la "suspensión inmediata de las actividades militares" en Gaza para frenar las supuestas violaciones de la Convención sobre el Genocidio.

El coagente de Israel, Tal Becker, aseguró que la "totalidad" del caso de Sudáfrica “depende de una descripción manipuladora, descontextualizada y deliberadamente recopilada de la realidad de las hostilidades actuales" en Gaza, negando cualquier "evidencia" de genocidio, dado que los daños en la Franja no son "deliberados", como recoge EFE.

En un discurso acompañado de fotografías de los rehenes tomados por Hamás y de imágenes de víctimas del ataque, Becker aseguró que, en el 7 de octubre, hubo "mutilaciones, violaciones y secuestros de tantos ciudadanos como los terroristas pudieron encontrar” y “quema de personas, incluidos bebés”, crímenes que resultaron en 1.200 muertes. "El mayor asesinato en masa calculado en un día desde el Holocausto", ha añadido este representante legal, antes de devolver la acusación de genocidio porque, a su juicio, "si ha habido actos que pueden calificarse de genocidas, entonces esos han sido perpetrados contra Israel".

"Ese acto —la matanza de Hamás—, por sádico y sistemático que sea, no exime a Israel de su obligación de respetar la ley", reafirmó el agente israelí, girando la mirada hacia el equipo sudafricano. Pero, advirtió, Israel "tiene el derecho inherente de tomar todas las medidas legítimas para defender a sus ciudadanos".

El letrado Christopher Staker consideró que la petición de poner fin a la guerra "es, sinceramente, asombrosa" y explicó que "la suspensión unilateral de las operaciones militares por una sola parte en el conflicto, deja a la otra libre para continuar los ataques". Además, Staker señaló que "la imagen que mostró ayer" Sudáfrica está formada por "varios incidentes individuales" que "no son pruebas de la intención de toda la operación militar", y advirtió de que las medidas cautelares "tienen límites" y no pueden "exigir que un Estado se abstenga de ejercer un derecho plausible a defenderse".

También, como cita EFE, alertó de que imponer medidas cautelares “pondrá fin a los intentos de rescatar a los rehenes” y “dará a Hamás espacio para preservar sus capacidades, lo que permitirá que represente un riesgo aún mayor”.

Los jueces de la CIJ se pronunciarán dentro de unas semanas sobre la necesidad de esas medidas cautelares, pero Israel les instó hoy a tener en cuenta que este país "se compromete a cumplir el derecho internacional humanitario" y "está tomando medidas para aliviar la situación humanitaria" en Gaza.

Sudáfrica cree que Israel no ha "refutado" la acusación

Al término de la audiencia, el ministro sudafricano de Justicia, Ronald Lamola, consideró que Israel “no ha logrado refutar el convincente caso” de Sudáfrica. Ironizó que Israel “admite que fueron hechas las declaraciones” que prueban la presunta intención genocida, pero “sorprendentemente, dice que fueron hechas como retórica, por personas ajenas al poder, no por responsables políticos, que ni explican ni condenan las acciones de los soldados”, afirmó.

También lamentó que Israel haya optado por “centrarse ampliamente en los acontecimientos del 7 de octubre”, en lugar de la situación en Gaza, y criticó que “algunas observaciones formuladas son sorprendentes y no están respaldadas ni por los hechos ni por la situación sobre el terreno”.

“El caso de Sudáfrica ante esta Corte es simple: según la Convención sobre Genocidio, nada justifica los actos genocidas que actualmente comete Israel. La defensa propia no es respuesta al genocidio. Nada podrá jamás justificar el genocidio. La prohibición es absoluta", advirtió, añadiendo que "no importa lo que hayan hecho algunos individuos palestinos de Gaza, ni lo grande que pueda ser la amenaza para los ciudadanos israelíes. Los ataques genocidas a toda la población de Gaza, con intención de destruirla, no pueden justificarse".

Delante del Palacio de la Paz, que acoge a la CIJ en La Haya, se escucharon gritos y cánticos constantes de una multitudinaria concentración propalestina, cuyos participantes siguieron la audiencia a través de una pantalla gigante. Entre otras cosas, gritaron su agradecimiento a Sudáfrica, exigieron un alto el fuego y pidieron una “Palestina libre”. En la sesión también estuvieron presentes algunas víctimas del ataque de Hamás contra territorio israelí.

Implicación alemana en la macrocausa

La causa está generando la implicación, aún lejana, de otros actores internacionales. Si naciones como Cuba, Venezuela, Colombia o de la Liga Árabe apoyan la postura sudafricana, potencias como Alemania han mostrado su apoyo a Tel Aviv.

El ejecutivo germano ha evidenciado su rechazo "firme y explícito" de la acusación de genocidio contra Israel porque "no tiene base alguna" y se ha ofrecido a intervenir como "tercera parte". En calidad de signatario de la Convención sobre Genocidio de 1948, Berlín tiene derecho a presentar sus argumentos sobre el caso y al no tener ninguna vía legal abierta con Sudáfrica puede intervenir en la macrocausa.

"El objetivo de Hamás es acabar con Israel. Israel se ha estado defendiendo del ataque inhumano de Hamás desde entonces", ha apuntado el portavoz, Steffen Hebestreit, que ha confirmado una conversación entre Scholz y Netanyahu, en la que este último ha agradecido la implicación teutona. 

Canadá, en una posición más intermedia, ha ratificado su compromiso con la CIJ, donde ahora mismo participa en cinco casos. "Pero nuestro apoyo incondicional a la CIJ y sus procesos no significa que apoyemos la premisa del caso presentado por Sudáfrica", ha argumentado Justin Trudeau, jefe de Gobierno canadiense.