¿Qué decidirá el Supremo para los "dreamers" en EEUU?
La máxima instancia judicial deberá definir en los próximos meses si avala la decisión del Gobierno de Donald Trump de acabar con el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia.
Miles de jóvenes indocumentados en EEUU conocidos como soñadores estarán pendientes a partir de mañana, martes, del Tribunal Supremo que comenzará a escuchar los argumentos sobre el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, en inglés).
La máxima instancia judicial deberá definir en los próximos meses si avala la decisión del Gobierno de Donald Trump de acabar con este plan, anunciado en junio de 2012 por el entonces presidente, Barack Obama (2009-2017), o si extiende su vigencia a favor de miles de inmigrantes que fueron traídos por sus padres siendo niños y que no cuentan con un visado.
Datos del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EEUU (USCIS, en inglés) indican que hasta marzo de 2017 unos 787.580 jóvenes indocumentados habían sido aceptados en este programa. Esa cifra se ubicó del 10 de enero de 2018 y el 30 de abril de 2019 en 425.760 beneficiarios.
¿Qué llega al Supremo?
La Corte revisará tres procesos que engloban las numerosas demandas que llovieron contra el anuncio hecho el 5 de septiembre de 2017 por el entonces fiscal general de EEUU, Jeff Sessions, sobre el fin, a partir del 5 de marzo de 2018, de DACA.
El primer Pleito: Es un proceso compuesto por cinco demandas presentadas de forma separada en California, detalla en su web el National Immigration Law Center (NILC).Entre los querellantes están Dulce García, Miriam González Ávila, Saúl Jiménez Suárez, Viridiana Chabolla Mendoza, Norma Ramírez y Jirayut Latthivongskorn, todos beneficiarios de DACA.
Además, participa el sistema de la Universidad de California liderado por su presidenta, Janet Napolitano. Fue precisamente Napolitano -en ese entonces secretaria de Seguridad Nacional del Gobierno de Obama- quien anunció el 15 de junio de 2012 la creación de este plan de alivio migratorio.
La acción es apoyada igualmente por los estados de California, Maine, Maryland y Minesota, así como la ciudad de San José, el condado de Santa Clara y el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio de esa última localidad.
El segundo Pleito: Es una demanda que abarca la acción presentada el 3 de noviembre de 2017 ante un tribunal federal de Washington DC por la Universidad de Princeton, la estudiante María De La Cruz Perales Sánchez y Microsoft, que cuenta en su plantilla y la de su subsidiaria, LinkedIn, con unos 45 “dreamers”.
También incluye la querella que interpuso el 18 de septiembre de 2017 la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, en inglés), a la que se sumó en octubre de ese año la Federación Estadounidense de Maestros.
De igual forman destacan entre los vinculados a la querella el Departamento de Empleados Profesionales, el Sindicato Internacional de Trabajadores Comerciales, la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO).
Tercer Pleito: Esta demanda fue presentada por Martín Batalla Vidal, un joven “soñador” nacido en México a quien luego se sumaron la organización proinmigrante “Make the Road New York” y otros beneficiarios.
La querella está dirigida contra una orden preliminar emitida por un tribunal federal en Texas que buscaba frenar la expansión de DACA y la Acción Diferida para Padres de Americanos Residentes Permanentes Legales (DAPA).
Ante la posibilidad de que Trump acabara con este beneficio para los “soñadores”, Batalla Vidal y “Make the Road New York” pidieron enmendar su queja para impugnar esta determinación.
En septiembre de 2017 se sumaron a esta acción Antonio Alarcón, Eliana Fernández, Carlos Vargas, Mariano Mondragón y Carolina Fung Feng, otros cinco demandantes individuales residentes en Nueva York y también amparados por esta iniciativa.
¿Qué alegan?
Los demandantes alegan que la finalización de DACA viola la Ley de Procedimiento Administrativo, que, según el grupo de expertos del Constitutional Accountability Center, prohíbe una acción “arbitraria, caprichosa” que abuse de la discreción o, en caso contrario, no esté de acuerdo con la ley, por parte de una agencia federal, y la Quinta Enmienda de la Constitución.
¿Cuál es su consulta al Supremo?
En concreto, los querellantes esperan que la Corte Suprema decida si la decisión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) de poner fin a DACA es revisable y si es legal.
Los apoyos no paran
Distintos sectores, desde educativos, empresariales e incluso del Gobierno local y estatal, también han manifestado su respaldo a los “soñadores” mediante “amicus curiae” o “amigo de la corte”, una figura jurídica que permite a actores ajenos a un juicio o proceso ofrecer razonamientos jurídicos y consideraciones vinculadas con los hechos de un caso.
"Donald Trump’s behavior this week, concluding with the disclosure of his demeaning comments about women and his boasts about sexual assaults, make it impossible to continue to offer even conditional support for his candidacy," McCain said...
Ayotte never formally endorsed Trump, but said she was withdrawing her support."I wanted to be able to support my party's nominee, chosen by the people, because I feel strongly we need a change in direction in our country. However, I'm a mom and...
"I'm out. I'm pulling my endorsement," Chaffetz said in an interview on Friday."I can not support in any way, shape or form the comments or approach Donald Trump has taken. This is so over the top, it is not even acceptable in locker rooms....
"I'm incredibly disappointed in our party's candidate. And unlike the Democrats who have proven completely unwilling to hold secretary Clinton accountable for her illegal activities that endangered our national security, I am willing to hold Mr....
"Donald Trump's comments regarding women were disgraceful and appalling," Byrne said in a statement. "There are absolutely no circumstances when it would ever be appropriate to speak of women in such a way.""It is now clear Donald Trump is not f...
"I will no longer support the guy at the top of the ticket," Hardy said on Saturday.
"Donald Trump should withdraw and Mike Pence should be our nominee effective immediately," Thune tweeted.
“I can no longer look past the pattern of behavior and comments that have been made by Donald Trump,” Heck said on Saturday. “Therefore, I cannot in good conscience continue to support Donald Trump.”
"We need national leaders who can lead by example on [sexual assault and domestic violence]. The reprehensible revelations about Donald Trump have shown me that he can't. Therefore I am withdrawing my support for his candidacy," Sullivan said in...
"I have committed my short time in Congress to fighting for the most vulnerable in our society. As a strong and vocal advocate for victims of sex trafficking and assault, I must be true to those survivors and myself and condemn the predatory and...
"The abhorrent comments made by Donald Trump are inexcusable and go directly against what I've been doing in Washington to combat assaults on college campuses. Because of this, I am rescinding my support for Donald Trump and asking to have my na...
"As a woman, a mother, and a grandmother to three young girls, I am deeply offended by Trump's remarks, and there is no excuse for the disgusting and demeaning language. Women have worked hard to gain the dignity and respect we deserve. The...
Garrett said that Trump's running mate, Indiana Gov. Mike Pence, would be "the best nominee for the Republican Party to defeat Hillary Clinton," according to the AP.
"I will not vote for Donald Trump,” he said in a statement. “If Donald Trump wishes to defeat Hillary Clinton, he should do the only thing that will allow us to do so — step aside, and allow Mike Pence to be the Republican...
"The comments made by Mr. Trump were disgusting and totally unacceptable under any circumstance. It would be wise for him to step aside and allow Mike Pence to serve as our party's nominee," Fischer said in a statement.
"I endorsed Governor John Kasich for President, because I felt like he was the most qualified and the best person to lead our nation. I certainly won't vote for Hillary Clinton, but I cannot and will not vote for Donald Trump," Bentley said in&n...
