Piden 51 años de cárcel para 'El Melillero' por intentar asesinar con ácido a su exnovia
Junto a sus compinches, roció a la joven a través de la ventanilla de su coche, en el que se encontraba con una amiga. Ambas sufrieron profundas quemaduras.
La Fiscalía ha pedido 51 años y 6 meses de prisión para José Arcadio D.N., alias El Melillero, por el intento de asesinato con ácido de dos mujeres, una de ellas su exnovia, en la localidad malagueña de Cártama.
El Melillero no estará sentado solo en el banquillo de los acusados, habrá cinco personas más, entre ellas la persona que arrojó a las jóvenes un bote de un litro de ácido sulfúrico a través de la ventanilla del conductor en el que iban las dos mujeres, todo ello por orden del procesado principal, según la calificación fiscal, a la que ha tenido acceso EFE.
El Ministerio Público mantiene que el Melillero cometió los hechos con la finalidad de atentar contra la vida de su expareja y todo ello causándole “el dolor más extremo y con expreso desprecio a su género femenino” y con el fin de la “humillación, dominación y subordinación”.
El ataque se produjo el 12 de enero de 2021 cuando el Melillero y otro procesado, conocido como el Poti, tras un plan preconcebido (tanto en la ejecución como en la evasión posterior) y de acuerdo con los otros procesados, cometieron la agresión cuando la víctima iba conduciendo su vehículo con una amiga de copiloto.
El Melillero ordenó que el Poti se bajara del coche en el que iban y que arrojara el ácido a las mujeres “para atentar contra sus vidas”, lo que hizo a través de la ventanilla del conductor que la expareja que llevaba semiabierta. Ello les provocó a las dos quemaduras y tuvieron que salir del vehículo cerrado para evitar la asfixia por el ácido.
Mientras, el Poti “se reía y miraba asegurándose del resultado que había previsto” y ambas sufrieron lesiones graves y tuvieron que ser trasladadas urgentemente a un hospital para salvar sus vidas.
Un terrible daño
La expareja del Melillero y su amiga sufrieron profundas quemaduras en el 45 y el 25 % del cuerpo, respectivamente, la primera de ellas ha precisado doce intervenciones quirúrgicas y ambas sufren numerosas secuelas.
El pasado año, la exnovia rompió su silencio con motivo del 25N, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y se mostró partidaria de la prisión permanente revisable para estos delitos.
El fiscal mantiene en su escrito acusatorio que el Melillero pertenece a una organización criminal dedicada principalmente al tráfico de drogas y ocasionalmente a delitos contra el patrimonio y que él actuaba como jefe y los demás procesados cumplían sus órdenes.
Todos los acusados gozaban de un buen nivel de vida y no les constaba que realizaran un trabajo conocido.
El ministerio público precisa que el resto de procesados eran conocedores del plan de su jefe y buscaban la impunidad y ocultación de pruebas y que para ello hacían las labores que fuesen necesarias para llevarlas a cabo.
El Melillero además de pertenecer, según el fiscal, a dicha organización criminal, tiene numerosos antecedentes penales con sentencias firmes por robo, lesiones, contra la seguridad vial, hurto, conducción temeraria e incluso ya fue condenado por un delito de malos tratos en el ámbito familiar contra otra expareja sentimental.
El fiscal pide que el Poti, la persona que presuntamente arrojó el ácido, sea condenado a una pena total de 38 años y cuatro meses por dos delitos de asesinato en grado de tentativa, organización criminal y amenazas graves.
A los procesados, conjunta y solidariamente, pide el fiscal que indemnicen a la expareja del Melillero con 1.133.401,08 euros por las secuelas y lesiones y por el daño moral 6.000 euros más, pero en este caso que afronte el pago solo el exnovio.
Para la amiga se pide que la indemnicen con 312.522,22 euros y el fiscal pide que cuando se celebre el juicio las dos víctimas declaren a puerta cerrada “para la adecuada protección de los derechos fundamentales de ellas, así como su derecho a la intimidad y para evitar perjuicios relevantes”.
Además se solicita que la declaración tanto las víctimas como testigos protegidos se lleve a efecto evitando la confrontación visual con los procesados incluyendo la posibilidad de que los testigos puedan ser oídos sin estar presentes en la sala mediante la utilización de tecnologías de la comunicación.
