El PSOE consigue dejar fuera de la ley de bienestar animal a los perros de caza con el voto del PP

Enésimo choque en la coalición y, otra vez, por la futura ley de bienestar animal. El grupo parlamentario socialista ha conseguido, como planteaba, dejar fuera del texto a los perros de caza, rehalas, de trabajo y animales auxiliares como las aves de cetrería del proyecto de ley. Para ello se ha servido del apoyo de PP, Vox, Foro Asturias, Coalición Canaria, Partido Regionalista de Cantabria y UPN.

Según el texto de la enmienda, “todos ellos se regulan y quedarán protegidos por la normativa vigente europea, estatal y autonómica correspondientes y que les sea de aplicación al margen de esta ley”.

La enmienda de los perros de caza para excluirlos del proyecto de ley ha enfrentado a PSOE y Unidas Podemos desde casi el inicio de la tramitación de esta normativa, que fue aprobada en verano en Consejo Ministros, bajo el impulso del Ministerio de Derechos Sociales que dirige Ione Belarra, de Unidas Podemos.

Además de dar su visto bueno la Comisión al informe de la ponencia sobre el proyecto de bienestar animal con la enmienda que excluye a los perros de caza, que seguirá su cauce en el pleno, a partir de enero, también ha sido aprobado el relativo a la ponencia sobre el proyecto de ley de reforma del Código Penal sobre maltrato animal.

Aunque Unidas Podemos ha rechazado la enmienda sobre los perros de caza, sí que ha apoyado el primero de estos informes junto al partido socialista, ERC y Bildu, frente al rechazo del PP, Vox, Junts per Catalunya y la abstención de Ciudadanos.

Después de la votación, la secretaria de Organización de Podemos y secretaria de Estado para la Agenda 2030, Lilith Verstrynge, ha reprochado al grupo socialista que se haya apoyado en el Partido Popular e incluso en Vox, para sacar adelante el proyecto de ley de bienestar animal con la exclusión de los perros de caza. “Creemos, ha dicho, que el PSOE tiene una última oportunidad, antes de la llegada a pleno, de rectificar, de retirar esta posición, que, insistimos, es peligrosa y pone en riesgo a los animales”.

“Confiamos plenamente en que, llegado el momento, el partido socialista vaya a posicionarse del lado del bienestar de todos los perros y de todos los animales”, ha añadido Verstrynge, para quien “todavía hay opciones de transacción en el pleno”. Así, el proyecto de ley “no lo vamos a dejar caer nosotros, porque es responsabilidad del grupo socialista total y absoluta haber sacado a los perros de caza”.

Una norma “ideológica”, dice la oposición

El debate en la Comisión ha sido muy tenso, con reproches cruzados, especialmente de los partidos conservadores contra el PSOE y Podemos, a quienes han acusado de “ningunear” a los diputados con sucesivas cancelaciones de reuniones, “transgrediendo” todo tipo de límites para sacar adelante una norma “ideológica” y no racional.

Vox y PP han sido muy críticos contra los socios de Gobierno por llevar al Parlamento unos proyectos de ley con graves vacíos jurídicos y científicos, con el pretexto de proteger a los animales, cuando en muchos casos, dicen, los expondrán a mayor inseguridad jurídica frente al maltrato. Ciudadanos ha reprochado que el proyecto de ley de bienestar animal llegue al absurdo de exigir un certificado para tener un periquito o un perro, y los grupos nacionalistas han acusado a los socios de Gobierno de extralimitarse competencialmente en materia de protección animal