Celaá pide perdón al diputado con una hija con discapacidad que se ofendió por un comentario suyo
"Jamás fue mi intención faltarle al respeto".
La ministra de Educación, Isabel Celaá, ha pedido este jueves disculpas al diputado Juan José Matarí, padre de una joven de 25 años con síndrome de Down, por si las palabras que pronunció el miércoles en la sesión de control al Gobierno “pudieron ofenderle” y por las que el grupo popular ha registrado este jueves una petición de reprobación.
“Acabo de hablar con el diputado Juan José Matarí, al que he pedido disculpas si mis palabras de ayer pudieron ofenderle. Mi respuesta se centró en su pregunta, que me acusaba de legislar contra la Constitución. Jamás fue mi intención faltarle al respeto, ni a él ni a su familia”, explica Celaá en su cuenta de Twitter.
Añade que su “compromiso con las personas con discapacidad y sus familias es inequívoco. La Lomloe garantiza el derecho de todos a la mejor educación, tanto en centros ordinarios como especiales”.
En la sesión de control del Gobierno de este miércoles, el diputado popular Juan José Matarí preguntó a Celaá acerca de si la última ley educativa aprobada por el Gobierno, la Lomloe, respetaba la Constitución. Además, denunció que esta norma no defiende la educación especial. En este contexto, Matarí explicó que una hija suya de 25 años y con síndrome de Down había conseguido su plena inclusión social y laboral gracias a que su formación ha sido adaptada a sus capacidades.
En su turno de contestación, la ministra Celaá afirmó que la Lomloe está “exquisitamente anclada en la Constitución” y que destina “más recursos a los centros ordinarios para tratar precisamente la educación especial. ¿Eso es estar al margen de la Constitución?”.
También acusó al diputado de no tener ningún contacto con el mundo educativo: ni con los padres, ni con los hijos, ni con los profesores. “Usted no sé de qué habla”, le dijo.
Tras este episodio, el grupo parlamentario popular ha registrado este jueves una proposición no de ley para pedir la reprobación de la ministra por “el desprecio manifestado a las familias que desean escolarizar a sus hijos en centros de educación especial, por atentar al derecho constitucional del artículo 27” y haber promovido la Lomloe, que “atenta a la libertad de las familias que desean escolarizar a su hijos” en esos centros.
