Dos peritos dicen que se modificaron documentos en el caso contra Imanol Arias y 27 acusados
Otros dos, del Ministerio de Hacienda y de la policía, lo niegan.
Dos peritos de la defensa dijeron en el juicio a los actores españoles Imanol Arias y Ana Duato y otros 26 acusados de fraude fiscal, que se alteraron miles de documentos tras ser incautados en el registro, mientras que otros dos, del Ministerio de Hacienda y de la policía, lo negaron.
La Audiencia Nacional reanudó este martes el juicio, en el que el fiscal pide la pena más elevada, 298 años de prisión, para Fernando Peña, máximo responsable del despacho de asesoría fiscal Nummaria, desde el que supuestamente se ofrecía entramados empresariales a clientes como los citados actores, acusados de utilizarlos para eludir impuestos por sus ingresos de la serie televisiva Cuéntame cómo pasó.
En la sesión de este martes comparecieron dos expertos informáticos que realizaron un informe pericial encargado a una empresa especializada en ciberseguridad por la defensa de Fernando Peña.
Aseguraron que detectaron que tras el volcado de los archivos contenidos en más de setenta ordenadores incautados en el registro efectuado entre el 27 y el 28 de abril de 2016 en el despacho Nummaria, miles de ellos sufrieron alteraciones, modificaciones, borrados y accesos posteriores.
En concreto durante el tiempo que duró el registro, entre las diez y cuarto de la mañana del 27 de abril y las tres de la madrugada del día siguiente, detectaron dichas alteraciones en 7.533 archivos, así como que se consultaron 14.970 y se crearon 1.912.
Y añadieron que igualmente vieron más alteraciones de este tipo durante el tiempo en el que los dispositivos informáticos incautados estuvieron custodiados en la sede de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) hasta que fueron llevados el 22 de mayo de 2019 al juzgado.
Estos peritos de la defensa incluso dijeron haber detectado modificaciones posteriores en documentos en papel incautados en el despacho Nummaria, alteraciones que se habrían producido cuatro o cinco días después de que fueran sometidos al proceso de escaneado, que se prolongó entre el 17 y el 31 de mayo de 2016.
También declaró una funcionaria del Ministerio de Hacienda español y un policía que efectuaron a petición del fiscal sendos contrainformes periciales en respuesta al elaborado por los peritos de la defensa.
La primera concluyó que "no se ha manipulado ningún archivo y solo se accedió a ellos para su copiado" así como que los accesos detectados no muestran que haya existido manipulación de la información contenida en los mismos tras ser volcados desde los ordenadores incautados.
Precisó que, durante el registro, al entrar los agentes las personas que se encontraban en el despacho Nummaria dejaron de trabajar pero los ordenadores siguieron funcionando con los procesos que estaban abiertos en archivos de contabilidad, entre otros, generando y eliminando ficheros, lo que explicaría algunas modificaciones apreciadas por los peritos de la defensa de Peña.
Igualmente el perito de la policía ratificó su informe en el que concluye que no se detectaron ficheros modificados.
También declaró el policía que dirigió el operativo del registro del despacho en Madrid, que recordó que tardaron en entrar porque no les abrían la puerta y tuvieron que hacerlo por la fuerza.
