La respuesta viral a la teoría más disparatada de Beatriz Talegón sobre el cáncer

La cura del cancer (de algunos) está más que desarrollada. Infórmate de lo que ocurre con la Mafia de las patentes. Ciao

— Bea Talegón 🎗 (@BeatrizTalegon) 27 de junio de 2018

Os hacen creer que tienen la cura del cáncer guardada para que os resignéis y no descubráis que el cáncer se cura con bicarbonato. Hay que salir del rebaño.

— J. Geese (@j_geese) 27 de junio de 2018

No hay q hacer nada, se cura solo.

— Norberto R-H T (@Norby659) 27 de junio de 2018

Me vais a tirar d la lengua? Ea, lo cuento:

El ovni q se estrelló en Rockwell traía la cura contra el cáncer, la fusión fría y los ingredientes d la Coca-Cola. Pero Elvis, q está vivo, se los llevó a Argentina, y d camino los perdió en el triángulo de las Bermudas.

Q se sepa ☝🏽

— Cabeza Borradora🇪🇸☘️🇮🇪 (@TirandoVoy) 27 de junio de 2018

Como esta burrada es tan gorda que a lo mejor la gente se la cree, voy a aprovechar que parte de mi tesis fue sobre cáncer para reflexionar sobre cuán posible es la situación que plantea @BeatrizTalegonhttps://t.co/83C1hSnR27

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

Supongamos que hay empresas que bloquean mediante patentes el acceso público de la cura de ciertos cánceres. Aquí hay dos preguntas importantes: 1.-¿Les interesa hacer eso? y 2.-¿Tienen capacidad para hacerlo?

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

Empezamos con la 1. A nivel humano les interesa muchísima gente que trabaja en empresas farmacéuticas se preocupa por el resto de los seres humanos y seguramente les gustaría contribuir a la curación de gente con cáncer.

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

Cuando una empresa farmacéutica saca un fármaco que funciona suben sus acciones y además se apunta un tanto. Siendo la investigación oncológica de las más importantes actualmente, sacar la cura de cualquier cáncer es un subidón económico y de prestigio para cualquier empresa.

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

El cáncer es intrínseco al propio ser humano y curarlo en una persona no disminuye las posibilidades de que otra persona lo desarrolle, así que la comercialización de su cura supone para la empresa un flujo constante e ilimitado de pasta mientras queden humanos.

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

Pasemos al tema dos: ¿cuánta capacidad real tiene una empresa de impedir que salga una cura contra el cáncer?

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

Aquí hay varias cosas: la primera es que no existe una única estrategia para intentar curar un cáncer. A los tumores les hacemos de todo: desde joderles individualmente sus rutas metabólicas, poner el sistema inmune contra ellos, radioterapia, etc.

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

Obviamente algunas funcionan mejor que peor según el caso o el desarrollo de la tecnología en ese punto, pero la idea es que tú con una patente bloqueas UNA de las decenas/cientos de opciones sobre las que está trabajando otra gente.

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

A esto añádele que tienes a empresas competidoras investigando y que gran parte de la investigación mundial es pública y por lo tanto en cuanto saquen algo será público, llegará a los medios, y a ver cómo tapas eso y para qué te sirve hacerlo.

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

Cuanto más tiempo pases ocultado tu cura del cáncer más probable es que alguien saque otra cosa y te joda el negocio. Pero esperad, que tengo un argumento final cojonudo: LAS PATENTES CADUCAN.

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

El tiempo durante el cual una empresa tiene el derecho exclusivo de comercialización de un producto, que es cuando le saca más beneficio, está limitado a la duración de las patentes que en el caso de medicamentos es relativamente corta. Así que...

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

...ES DE IMBÉCILES patentar algo y tenerlo oculto a todo mundo justo durante la ventana de tiempo cuya comercialización te va a dar más beneficios y pasada la cual la comercialización de ese producto es libre.

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 27 de junio de 2018

Actualización: hoy @BeatrizTalegon está subiendo información sobre entrevistas críticas a farmacéuticas o noticias de grupos de investigación que tienen compuestos interesantes para curar tipos de cáncer y no continúan investigando por falta de pasta. Expando el hilo sobre ello:

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 28 de junio de 2018

bueno, lo primero es que está cojonudo que @BeatrizTalegon de visibilidad a que hay mucha investigación pública con fármacos con mucho potencial que no llegan a investigarse más por falta de dinero, ¿es esto culpa de las farmacéuticas? Hablemos sobre el tema:

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 28 de junio de 2018

Lo primero es coger con cuidado las noticias de "Investigadores de ciencia básica encuentran la cura contra cierto cáncer", yo vengo de ciencia biomédica básica y hay dos motivos importantes por los cuales hay que ir con cuidado con esto:

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 28 de junio de 2018

1.-A veces el periodista o los propios investigadores se lo flipan a la hora de mencionar el potencial curativo de ciertas moléculas. Es algo a tener en cuenta, y muchas veces aunque te leas sus resultados científicos desde la fuente no está claro cuánto potencial tienen.

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 28 de junio de 2018

2.-Lo cual me lleva al punto más importante: estamos hablando de ciencia básica que en biomedicina suele acabar con resultados sacados de estudios con mamíferos de pequeño tamaño (ratones la mayoría). Estos modelos experimentales tienen sus limitaciones a la...

— Pablo Barrecheguren (@pjbarrecheguren) 28 de junio de 2018