Ayuso dice que su hermano gestionó la compra de mascarillas y que cobró 55.850 euros por ello
No explica qué labor realizó la empresa, que fue la que se llevó la adjudicación por 1,5 millones.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha emitido un comunicado en el que trata de aclarar el contrato sanitario adjudicado por su Gobierno en plena pandemia por el que su hermano cobró dinero.
Según su explicación, Tomás Díaz Ayuso gestionó la compra de mascarillas en China, que fueron vendidas a la Comunidad de Madrid “a 5 euros cuando los precios en ese momento llegaban a 10,5 euros” y que por ello percibió 55.850 euros más IVA. El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, había dejado entrever esta misma mañana que la información que habían recibido era relativa a una supuesta comisión de 283.000 euros.
Ayuso afirma que la factura “no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto”. “Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación”, agrega.
Con todo, en el documento también se reconoce que “Tomás Díaz Ayuso envió a la empresa Priviet Sportive 4 facturas en el año 2020”, aunque solo se aborda la relativa a la que ha causado toda la polémica en la guerra interna del PP, la del “30 de junio de 2020″.
No dará cuenta del resto de facturas ni aclara el papel de la empresa
Sin embargo, no explica qué papel tuvo la empresa, que fue la que recibió la adjudicación, en la fabricación de dichas mascarillas. De hecho, en el comunicado va más allá y apunta “del resto de las facturas no tengo que dar cuenta porque no tienen relación con la Comunidad de Madrid y mi hermano tiene derecho a su privacidad”.
“Espero que con esta explicación nadie dude de mi honorabilidad ni de mi ejemplaridad”, afirma Ayuso en su comunicado, en el que insiste en que nunca influyó “para la compra de mascarillas a esta empresa, y que supe de ese contrato cuando me informó Pablo Casado, no antes”.
El texto finaliza con la promesa de que se presentará el documento que apunta que no tuvo que abstenerse en la contratación. “Facilitaré el informe del secretario del Consejo de Gobierno en el que se recoge que no he tenido ningún deber de abstención en este contrato”, sentencia.
Argumenta que otras empresas vendieron a mayor precio
Otra de las claves que ha expuesto la Comunidad de Madrid en dicho comunicado es que en lo peor de la pandemia hubo firmas que estaban comercializando mascarillas a precios mayores que los obtenidos tras la gestión de su hermano.
