La Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta Cristina
La imputación de la infanta Cristina no es definitiva. La Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que recurrirá en los próximos días la citación como imputada de la infanta acordada de oficio por el juez del caso Nóos, José Castro.
Según han informado a EFE fuentes del ministerio fiscal, la citación como imputada de la hija del rey en el caso Nóos puede recurrirse en reforma ante el mismo juez que la ha dictado, José Castro, y a continuación en apelación ante la Audiencia Provincial de Palma, según recoge el auto judicial.
Por tanto, la citación de la esposa de Iñaki Urdangarin en la investigación de las presuntas irregularidades en las actividades del Instituto Nóos, que presidía el duque, no es firme y podría aplazarse, suspenderse o revocarse.
ENFRENTAMIENTO POR LA IMPUTACIÓN
El juez del caso Nóos y la Fiscalía Anticorrupción han mantenido un enfrentamiento en los pasados días por la imputación de la infanta Cristina. Fuentes consultadas por la agencia Colpisa señalaban que la Fiscalía negaba que hubiera ordenes provenientes "de Madrid", de la Fiscalía General del Estado, y que la oposición a la imputación se basa en motivaciones "estrictamente jurídicas".
Fuentes del ministerio fiscal han señalado a Europa Press que el recurso, que se presentará directamente en apelación ante la Audiencia Provincial de Palma, incidirá en que los indicios señalados por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma contra la Infanta Cristina "carecen de la entidad suficiente" para apoyar su citación en calidad de imputada en la causa, contrariamente a lo que defiende el juez Castro en su auto.
Castro, ya dejaba entrever en el auto de la imputación que habría voces que se opondrían a la misma, las que les dirige las siguientes palabras:
La Fiscalía tiene ahora cinco días para preparar su recurso, y espera que la decisión que se adopte llegue antes del 27 de abril, fecha señalada para la comparecencia, según las mismas fuentes.
RAZONES DEL JUEZ: "LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS"
En su auto, el juez Castro explica que ha decidido imputar a la Infanta Cristina antes de finalizar la instrucción de esta pieza, dado que, en caso contrario, se hubiese dejado que "se perpetúe la incógnita" de su supuesta implicación en esta causa, lo que, en su opinión, sería un "cierre en falso en descrédito de la máxima de que la Justicia es igual para todos y una clara contradicción a la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales que en casos similares es muy escasamente probable que prescindieran del trámite".
Castro afirma que a partir de la declaración de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en el Instituto Nóos, y de los numerosos correos electrónicos que aportó en su curso, así como después de escuchar la versión dada por el secretario de la Infantas, Carlos García Revenga, "surgen una serie de indicios que hacen dudar" que la Infanta Cristina "desconociera la aplicación que su esposo diera a su mención como vocal de la Junta Directiva de la Asociación Instituto Nóos y en la mercantil Aizoon S.L.".
Por ello, ante los "indicios" existentes, el juez considera "inevitable" que la hija del Rey preste declaración, al objeto de despejar "cualquier duda", dado que "hallándonos en la recta final de la instrucción, no parece procedente que ésta se ultime gravitando la más mínima sombra de sospecha sobre la intervención que haya podido tener y si fuere otra la valoración que su versión arrojara, se depuren las responsabilidades que procedan".